【本文来自《连美国人也不太相信现在中美汇率是真实反映》评论区，标题为小编添加】
你说"PPP与GDP是两个完全不同的评价体系"——这是错的。
PPP不是与GDP并列的"另一个指标"，PPP是GDP的换算方法之一。
PPP和GDP不是"两个研究方向"，PPP是GDP的一种国际比较技术。
你说"GDP评价产值，PPP评价购买力"——PPP评价的还是GDP，只是用不同的价格基准来换算。
你说"PPP不考虑汇率问题"，错误，不考虑汇率，如何换算成统一比较的购买力对比？
市场汇率（7.2）：真实交易价格，由外汇市场决定，反映国际支付能力。
PPP汇率（4.0）：统计模型算出来的，反映本地非贸易品购买力
PPP不是"不考虑汇率"，而是用一个假想的、无法在市场上使用的汇率，替代了真实的汇率。
比较美国3000美元月入的理发师与中国3000元人民币理发师的购买力之间的差别，
美国理发师工作1小时，能买20公斤面粉，中国理发师工作1小时，只能买3公斤面粉
PPP的计算：
面粉：美国3.5元 vs 中国6元 → "中国购买力低"
理发：美国20美元 vs 中国20元 → "中国购买力高"
加权平均后："购买力差不多"
你说"PPP比较生活水平更全面"——这是错的。
用PPP论证"中国生活成本低"，是用"能理发、能买餐厅汤面，盖饭"论证"比美国人富有"——既短视，又自欺欺人。真正的生活水平，要看在全球体系中能获取多少资源、技术、机会
你说PPP比较"一篮子生活必需品"，但这篮子是谁定的？根据世界银行ICP：155个基本分类中，绝大多数是面包、牛奶、理发、房租，没有私人飞机、高尔夫、帆船。。。质量等级差异也被抹平：美国超市有机米 vs 埃及散装米 = "等效"
结果是：印度、印尼的PPP被高估（本地服务便宜） ，美国的PPP被低估（享受型消费、高质量服务不在篮子里），这不是"不同研究方向"，这是系统性偏差。
汇率从来不是 “人为压低” 或 “统计阴谋”，而是贸易、资本流动、利率、货币政策、全球信用共同决定的结果。人民币对日元、欧元升值，不能证明美元兑人民币汇率 “不真实”。汇率不是"干扰项"，汇率是"信号"——它反映了中国，日本，欧洲，美国在国际市场上的真实变化。你说"按人民币计价没什么不对"——对国内统计没错，但国际比较时必须用市场汇率，因为：进口原油用美元，进口芯片用美元，投资海外用美元
完全是胡说八道！首先美国比较便宜的面粉大概25美元20磅（10公斤不到）。中国的价钱我不知道。其二，在我所在的小城市里，最简单的男性理发（不包括洗头）价格大概介于25至40美元，这还不包括小费（20%）。第三，所谓的“在全球体系中能获取多少资源，技术，机会”更是无稽之谈！以我回国后的观察（我国内亲戚的生活消费为准），中国居民日常生活中的正常消费几乎和货币汇率无关。他们消费的99.999%的东西都是中国生产的。更具讽刺性的是不少产品品牌同时在国内和国外销售，但国外市场上销售的是低端产品。当然很多因素造成这种奇怪现象，但美元在美国国内商品购买力不强也是其重要因素之一！第四，我买了很多中国产的日常生活用品带回美国，质量非常好。但在美国我在TEMU上买的垃圾货居多，这很说明问题。所以我又回到亚马逊。最后，把私人飞机，高尔夫，帆船都拿出来讨论，这更像是在带节奏了！顺便说一件事，我在我亲戚家看见她用一个小米的养生壶，网购大概一百人民币不到。在美国我找不到品牌的，最后在亚马逊买了个没品牌的，连税将近70美元！这是个真正的没品牌的产品。有英文说明书，FC certified。做工相当精致，可以看出所用的材料也相当不错。我还用温度计测试了其温度值的控制，相当准确。但奇怪的就是没有logo和厂商名称。用了一个月，总体上我觉得还是不错，除了很容易overflow（是个大的设计缺陷，但我基本上只装一半水，实际使用问题不大）。这件事本身就非常能说明问题！