【本文来自《留学还值得吗》评论区，标题为小编添加】

现实判断是对的，但把“留学价值”压缩成了就业溢价和文凭含金量，如果万物的衡量尺度只剩下“钱”了，那估计人间不值得，早日转世轮回比较好。把留学当成“镀金”，再期待回国自动获得高薪和优待，那确实不现实。这一点和国内本科扩招后学历贬值、“大学文凭不再自动等于好工作”是同一个逻辑，五十步笑百步而已。

留学/学习真正值得讨论的，不是“值不值钱”，而是一个人有没有完成某种超越海德格尔所说的“常人”能力的内化。一个人被异质思想冲击是宝贵的经验，不只是见到了不同的风俗、礼仪、制度、职业、人生，而是重新校准自己的世界观，大学如此、留学如此、一切学习皆如此——意识到：原来世界不是只有一种组织方式。

有人出去旅了趟游，有人获得了比较视野。知道中国的问题不一定都“天然如此”，也知道西方的问题不一定都“如此先进”，同时也防微杜渐。人生有限，在有限的人生探索出路线的方法就是扩大自己的认知范围，人如此、社会也如此，只有看过了、了解过了，才能做出智慧的选择，这点古往今来皆有人名。

刚毕业的人当然职场经验有限，无论在海外还是国内。问题不在于“海归就一定更高级”，也不在于“国内职场就一定落后”。问题在于：这种不适应本身就是从学生到职人转换的真实过程。如果所有不适都被嘲讽为矫情，那社会就失去了改良的语言，适应不等于认同，抱怨也不必然等于无能。

既然你承认清北的实力和平台的优秀，那我的问题是，在国内不适应高考、不适应这套教育体制、或者因为一次意外掉下独木桥的人，当他们有能力花钱能选择一个更优秀的平台的时候，为什么不呢？留学（一切高等教育）都不能把普通人自动变成强者，但它给有准备的人提供更大的机会。

如果一个人本来就缺乏目标、专业弱、语言弱、学校弱、也不主动进入当地社会，那留学大概率只是昂贵消费。但如果他带着问题意识出去，真正进入当地学术、产业或社会网络，再带着比较经验回来，那他的价值就不能只用“首年月薪”来衡量。这点放在国内是一样的，你不必一定要在互联网大厂打一辈子螺丝，但是看过顶峰总好过看不见顶峰，这对之后的职业生涯总是有所裨益的。很多伟大的公司不就是这么诞生的？如果你不喜欢这里的职场文化，那么好，建一个有自己梦想中文化的公司，游科如此、张雪机车亦如此。

“小县城到北上广，和大城市到欧美澳日，差别没那么大”，这种类比就更不合适了，前者更多是社会层级差异，后者则是文明差异。当然，如果一个人出国后只混华人圈、代写作业、打卡拍照，那确实和换个城市差不多。

中国现在不缺“见过外国”的人，也不缺会说英语的人；缺的是能够把不同知识体系、产业体系、治理体系、商业文化互相翻译的人。中国历史上也不乏这种时刻，远的有佛经的千年翻译（尽管印度废拉不堪）、近的有一整个近现代工业化过程（西方理性有限）。今天的中国人也不要认为自己是顶峰了，地球70亿人依然有值得学习的文明，三人行必有我师。

说到底，“读个书”就能赚钱是时代的特殊产物，要不然古代士大夫也不会十年寒窗了。教育本来就不应该承受太多过高的期待，自古以来多少文人骚客表达过“不如意”，今天之不过是又回到常态罢了。