【本文来自《现在的最大既得利益者不是富人小群体，而是占多数的“小镇做题家”群体》评论区，标题为小编添加】
你这点错了，小镇做题家不是既得利益者，是适应者。她们和既得利益有点关系但不大。我不知道你是不是看我说我是误解了，我其实，说不说呢，我是觉得人的一生你的跟对人，和聪明人做朋友一类的，我不知道你为什么总想让娃娃们学大人和光同尘，没必要，这种选择不对，有能力的人没有出路一旦爆发要比普通人要强的多，而且缺啥补啥，我们需要的是有能力的领导者，各方面的，而不是庸才，搞事呢。我们 一般谈到公平的时候会提醒要注意下限，不管什么下限，不要让最下面那人掉队，但也不否认人的差距，要让最靓那个崽出类拔萃，这是对大部分人是有好处的，当然这是一部分精英们表达时的主要逻辑。总的来说不要让最平庸那人带队，天翻地覆的翻，像鹰酱现在。当然也涉及概率。
为什么要对小镇做题家有偏见，能适应规则能脱尘而出，人已经不一般了。
华夏的一部分富人还是很有意思的，她们有种封建领主，皇帝的思维，我对这类都是有多远躲多远。拆迁暴富那群人确实是既得利益者，典型的，所以你的逻辑不能绕过现实，那是标准的既得利益者。想啥就得实现，那是领主，皇帝类的思维，比如说西贝，人们不信这套了，没啥市场。所以别瞎想，一个是适应，一个是瞎猫碰上死耗子，基本的事实还是要自己清楚在发表看法。
我不是小镇做题家我是家境好，读书的时候是一直跟喜欢读书的人的圈子里的，父母也是文化人，我算是既得利益者，但也要好好学习天天向上，只是我选择多点。小镇做题家是个很中性的词，她们只能靠自己了。
我们大部分人也是既得利益者，生在个好时代。你是不是呢？我还在猜。
当然有蜕变成富豪的，这些小镇做题家，她们的观念就变了。当然这一般是某个个体。大部分小镇做题家只是能靠学到的生存技能吃饭，最多到这里 了。后者一般还是不希望这条路堵死的，前者可能会有想法掀桌子，留着属于给自己找不自在。但是他们在这方面自在我们就不自在了。挖个坑，起个好听的名字，还是坑。
另外，就是不实际方面的事了，你推崇那位是首都中学校长，小同志有想法嘛，该外放了，多走走见见世面，来山东当个校长，感受下高考大省的憋屈，再看看他能说出啥话来。他的想法不符合实际，现在一个上海一个北京的，站出来支持，让我觉得无语了。
挺逗的，缺啥补啥，读书的时候被学霸嘲讽过现在还记得？一定要讲明白你支持的观点是怎么维护上升通道的，否则只是梦，梦想都不算。
逻辑的问题，除非你政治课没及格过，或者数学很差，不用特别强调。我现在最怕改革教育后大部分娃数数数不到一百。
我也算是小镇做题者，因为做得不够好，不能成为“家”，但是在新世纪的山河四省已经不错了。毕业后也成为了一线教育者，那时候就反思自己当初的学习模式和思维模式，深以为问题多多，不能让自己的学生走自己的老路，如何能更加高效提升学习效率，依靠现代教育设备提高教学效果，和学生们一起沟通交流共同提升。
原题主说小镇做题家是得利者，确实是目前高考体制选拔制度的得利者；但是说他们是教育改革的阻挠者，我觉得这个有待商榷，很多小镇做题家都反感自己当初的学习轨迹，他们也觉得学习本身不应如此。但是，高考指挥棒这个制度目前还是最公平的选拔制度，在国家和人民强调公平为先的理念下，这个制度暂时动摇不了。随着社会发展，教育培养多元化，尽力发掘提升每个人的最长板，既讲公平，也有路径兼顾单项拔尖者，这是现在和未来国家教育总体的行进方向。