【本文由“星辰大海路上的腹黑兔”推荐，来自《中国知识分子面对着考验》评论区，标题为小编添加】

以下信息来自于deepseek根据公开信息，严峰提到的“三场网暴”并非空穴来风，主要是由他在不同时期的争议言论引发的。这些言论触及了民族情感、社会价值观等敏感神经，从而招致了舆论的强烈反弹。

截至目前，公开信息主要聚焦于以下两次影响较大的事件：

🌪️ 第一场：小红书“核避难所”言论

这是严峰遭遇的舆论风暴中规模最大的一次，发生在2025年1月。

· 起因：当时不少美国网友因TikTok禁令涌入小红书与中国网友交流。严峰对此发表评论，暗示中国人“该准备防核避难所”，并用“Ticktock”拼写TikTok以示不屑。

· 争议点：这番言论被网友解读为“盼着中国遭灾”、“诅咒同胞被核打击”，认为其阴阳怪气、充满恶意。

· 后果：事件迅速发酵，相关话题登上热搜，其言论被批为“对祖国阴损至极”，他也因此成为舆论焦点。

💬 第二场：查理·柯克遇刺事件发声

另一次较大规模的争议发生在此前，涉及对国际时事的评论。

· 起因：在美国右翼主播查理·柯克遭枪击身亡后，严峰发文谴责部分国人的“幸灾乐祸”，认为这“是对人类文明底线的突破”。

· 争议点：该言论被批评者认为是“精神跪族”，为了维护西方价值观而“摁着国人的头”认错。许多网友反驳道：“造枪、开枪、中枪的都是美国人，结果突破文明底线的却是看新闻的中国人？”

这两次事件中，严峰作为一名知名教授，其言论被许多人认为与其身份不符，不仅没能引导理性思考，反而成了煽动对立的工具。这种情绪化表达，加上“核弹”、“文明底线”等极端字眼，不断加剧了他与网友的矛盾。