@纯洁的万事屋：

劳东燕教授的尴尬在于

面对互联网，面对微博

这种平权的平台

说人话就是谁都能打你两耳光

他不是这种大学校园象牙塔门口有个门卫，你进去以后还要登记一下，开口说话之前想一想你在圈子里面要拜哪个山头，还要不要混下去

劳东燕教授是混体制内的

在体制内有山头，有圈子

劳教授说什么话，怎么说，有谁能评价，评价的尺度在哪里，使得她有信心端着。

但是到了互联网上，这就击穿血杀

不仅仅是网友针对劳教授的尖锐批评格外刺耳

而是这类学者教授，最致命的声誉声望威信，说人话就是权威不容置疑，产生了动摇。

劳教授，是顶着教授的头衔，顶着名校的头衔，法学专家的头衔，说难听点，以势欺人，这个在高校里面亮出自己的身份是很有用的，很有震慑力，用过去的话说，你哪个单位的？

但是现在这些头衔不管用，而这些头衔就是劳教授的全部了。劳教授穷的也只剩下这些身份。

这个时候，受伤的就是劳教授。

说个题外话，劳教授对武大图书馆事件原告的论文有高度评价，认为没有问题。

当时大家都认为是劳教授的问题

后面武大公开站出来为这篇极具有争议的论文背书，说不影响

这时候大家就认为不是劳教授不行了，而是武大不行。如此粗制滥造的硕士毕业生论文也能得到学术认可。武大的权威一旦流血，要想愈合就很困难了。这说明不是劳教授不行，而是劳教授这个圈子，乃至于武大，到整个文科圈子。全都烂掉了。

张雪峰对文科方面的评价再次得到验证

张雪峰的含金量还在不断上升