【本文来自《低轨卫星才是最适合高速无线通信，比地面网络优势大的多》评论区，标题为小编添加】
星链一年的维护费用稳定在40-50亿美元（现有规模）。理论上终端同时在线人数上限是900万人,而星链2025年终端用户已经到了900万。当然终端用户≠在线用户，但这个上涨空间还有多少是存疑的。
美国政府合同30亿美元，欧盟政府的合同有数据么？乌克兰政府一年要4亿美元，而北约预计一年1.5-3亿美元。这些都是“cunsumer services”，而这些都是军用的。
另外，根据前些天美国前CIA雇员曝出的消息，星链在参与伊朗暴乱活动中被伊朗科技人员破解。这个安全性也存疑。
从星链设计也可以看出，它就是防范干扰和切断信息设计的，否则根本不需要那么多卫星组网，如果只是为了民用的话，大质量高轨道长寿命卫星的成本更低。而现在发射一颗卫星的成本就顶半个卫星造价，不管多便宜性价比都很低。
你这些实际上都是误解，星链目前用户数量确实接近容量上限，所以很多地方它都要收取“上网需求附加费”，但是每个月星链发射多少新卫星你算过吗？现在星链一个月大约发射400颗V2 mini卫星，一颗卫星96Gbps容量，按100Mbps一个用户，一个月就能增加40万用户容量，一年将近500万，而等到星舰V3试飞成功投入商用，星链V3卫星一颗就是1Tbps容量，相当于10000个用户，一年可以增加几千万用户容量。
跟你想象的恰恰相反，高轨通信卫星已经被低轨卫星淘汰了，美国已经有好几家同步通信卫星公司把自己的用户和频段都卖给星链了，高轨卫星最大的缺点有四个：
第一个是高速宽带通信要求大型地面天线，这很简单，距离远几十倍信号就弱几千倍，所以消费级别的便携性和速度不可兼得，像华为那种手机直连只能使用低速数据业务（最高19.2Kbps，稳定只有2.4/4.8Kbps）。
第二个是延迟大，基本都在500毫秒以上，而低轨卫星20-50毫秒，这也很简单，距离远光速跑来回那都要花更长时间。
第三个是存在高纬度的低视角问题，同步卫星都在赤道上空，对高纬度天生低视角，信号更差。
第四个是总容量有限，同步卫星的位置非常有限，按0.5度间隔只有720个位置，同一个位置的频谱资源非常紧张，目前已经基本没有空余，可以说非常接近饱和，而低轨卫星容量则有很大发展空间，如果未来能够在不同低轨卫星网络运营商之间达成实时运营协调协议，整个低轨空间足以容纳几十万乃至上百万颗卫星。