西方历史的问题，两头问题，中间残留。

          远期源头多方找爹，古埃及、古巴比伦、古印度（好处就是都消亡了），其中会不会也有古中国。

         黑暗中世纪的突然终结（1453年东罗马灭亡），社会出现了跳跃式发展，这与当时的世界时空背景引起了巨大联想（1405年明朝官方性质的军事疏浚贸易路线传播帝国恩威的下西洋活动，与元朝灭亡后陆路贸易线路闭塞改走海路，贸易路线的变更造成一些国家的兴亡）。千年野蛮而一朝文明（三十几年时间，没有外力不符合规律），而文明不会凭空产生，必有继承性，这是普遍规律无法回避。

         延续至近代殖民主义和殖民战争过程中西方中心论，伪造历史，传播文明侵略奴役有理（拿破仑、希特勒），这一行为延续至今，这是硬伤。

       对西方历史考古的标准变更和去伪存真，对规范西方政治行为有其重要的进步意义。

         按照中国的标准，一些不严谨的西方历史我们还有必要帮助宣传吗？，山腰说山腰的话，山顶说山顶的话，所以说这是一个政治问题，这就要讲究时空配合问题。现在还需要继续深挖。

         历史研究已经呈现出跨学科趋势:人类学，经济学，地理学，社会学，统计学，生物学等多学科综合考证研究，多等待一些时间，让历史研究回归历史本身研究，让历史回归历史本身。西史辩伪，既在于辩论，也在于学术研究，辩论双方都尊重同一标准这本身就是进步。争论太大，但还须理性参与。

      西史辩伪中的经典论战，一方言必称希腊，一方称希腊有爹的问题，本着历史唯物主义原则，你如何作答？

关于源流问题西方人自己都没有考证清楚我们能堵住辩论者的嘴吗？

在科学考古的背景下，以前类似于口诉历史标准的历史禁不起科学方法论证了。

       我们一些关于西史宣传中明显的谬误之处，需要删减和调整，更多的遵循中国严格的治史标准。