2026年05月12日 20:46 作者 avatar 央视

　　本案的核心争议焦点主要是：针对该社交平台定向提供生成式人工智能服务是否构成不正当竞争。

　　B、C公司认为他们提供的本质是一种技术服务，张宗滨认为技术是中立的，但是并不代表技术的应用是中立的，关键还是要看技术是怎么用的、用在哪儿、针对谁、是否盈利。

　　在审理中，法院首先明确了原告通过长期经营积累的真实内容生态，属于受法律保护的竞争性权益。而基于生成式人工智能服务的特点，被告无论是从行为方式还是行为目的来说，没有尽到合理注意义务。因此，法院判决被告B、C公司赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元。

　　一键生成“种草笔记”

　　使用体验完全由AI杜撰、虚构

　　该案的判决不仅是对原告合法诉求的回应，也明确了生成式人工智能服务提供者的边界。然而，类似于本案中的AI工具在网上有不少。

　　在各大短视频平台和二手交易网站上，“利用AI自动化起号”“批量做矩阵号”成了不少网络课程的噱头。记者搜索发现，类似的课程及工具在网络上有不少，在二手平台，很便宜就能买到破解版软件及教学视频。

　　一款被多位消费者投诉的AI写作助手，终身会员199元，提供工作总结、论文撰写、小说创作、短视频脚本、社交平台笔记标题生成等上百种服务。记者仅输入笔记主题，不到一分钟的时间，该款工具生成了20个“爆款标题”。

　　在商品推荐文案功能中，输入商品名称、品牌等几个要素，可以瞬间生成几百字的种草笔记。这些伪装成真人亲测的分享内容，在生成的过程中，不需要任何真实出行经历、产品使用体验，完全由AI杜撰、虚构。

　　业内人士表示，此类低成本、零门槛批量生成的内容，不仅让普通消费者在“AI水军”面前难辨真伪，还严重挤压了优质原创作者的生存空间。

　　中央网信办专项整治AI“托管”账号等乱象

　　对于AI应用乱象，中央网信办不久前部署开展专项整治行动，聚焦利用AI“托管”技术运营账号，模拟真人批量注册、运营社交账号，批量生成发布低质同质文案等问题。不过，AI乱象的治理，还需要内容平台、AI 模型厂商、生成式AI服务提供者等各方共同参与，形成全链条共治格局。