小事外交随笔（中）,外交事例

}

作者简介

（滑动查看更多）

王嵎生 1954年入外交部，曾任中国驻斯里兰卡使馆三等秘书、驻科威特使馆政务参赞、驻尼日利亚和哥伦比亚大使、中国APEC高官、外交部特邀研究员、中国国际问题研究基金会高级研究员、南开大学教授、外交笔会国际时评小组成员、国际评论自由撰稿人等职。

本文内容

一篇文章的启示

时值1988年秋，一个偶然的机会，我在一份台湾出版的月刊杂志上看到一篇文章：《要用银子，更要用脑子》。

文章着重批评台湾当局长期奉行“汉贼誓不两立”的政策，以及单纯用金钱买“外交”的错误方针，提出要尽一切可能争取“外交生存空间”；用银子固然重要，但那是个“无底洞”，更重要的还是要用脑子，要灵活处事。

出于职业的敏感，我感到这是个信号。

台湾当局几十年来一直强调“汉贼势不两立”，在国家关系和国际社会中“有他无我，有我无他”。这篇文章实际上是认为这种政策早已不合时宜，应该改变。

它所谓的“更要用脑子”和“灵活处事”，就是主张摒弃“汉贼势不两立”的谬论，要同我搞某种形式的“并立”，含义十分明显。那么其“代表性”如何？有何重要背景？台湾当局对此持何态度？

中国驻哥伦比亚大使馆办公楼图源：《中哥友好史上的一段佳话》

带着这些问题，第二天一上班，我就同使馆有关同志深入了解这个月刊有何来头、台湾在哥伦比亚“远东商务处”的反应和活动。

在哥伦比亚，有一对M夫妇，是亲台势力的头面人物，同大使馆有些联系，早些时候曾表示要邀请我们夫妇去他们家里做客，我们有意稍稍往后推了一段时间。此时正好利用这一机会摸摸情况，顺便也做做他们的工作。

三天后，我们应邀赴宴。主人还请了一位“远东商务处”的朋友作陪。女主人介绍说：“此人也是安徽人，大使的同乡，今晚‘偶尔来玩’，如不介意，可否请他作陪？”

席间，我提起那个月刊，他们似乎很知情，说这个月刊很重要，有台湾“外交部”背景，有些文章实际上是台湾“外交部”某些人士化名写的。那位“陪客”想趁机做我的工作，示意我们今后也不要搞“势不两立”，希望我们能“高抬贵手”，给台湾方面一点“出路”。

情况开始明朗化了。我多少带有一点开玩笑的口吻说：“我们根本不是什么‘贼’，但台湾当局倒是‘汉’。”汉者，中国人也。在海峡两岸的中国人如能实现‘一国两制’，就能避免‘势不两立’，这也就是‘出路’。如果从‘势不两立’走向‘并立’，你不觉得是从一个‘死胡同’走向另一个‘死胡同’吗？”他听了这席话，一时还未完全回过味来。精明的女主人忙上来打圆场，说：“今晚大使夫妇光临，我们一家不胜荣幸。来，让我们敬大使和夫人一杯！”

主人也是安徽人，后来我们又谈了很多家乡的事，但我心里还在想那篇文章，我好像从“安徽的黄山”看到了“庐山真面目”。

哥伦比亚有个商务外交官协会。1980年中哥建交时，台湾当局被迫关闭“大使馆”，搞了一个非官方性质的“远东商务处”，它的工作人员继续留在这个协会未走。

我们使馆商务官员不断收到该协会的邀请与会通知，一直未予置理。这时我们已了解到，该协会章程有外国商业机构也可参加的规定，意大利、日本和韩国的一些商业机构也是会员，台湾方面是以“远东商务处”名义登记入会的，于是我们决定去探探动向。

当我商务处负责人李喆生第一次出现在该协会的晚餐会时，受到热烈欢迎。“远商处”的一位L先生也主动过来攀谈。

李喆生按我们事先商量好的方案问他：“你怎么到这里来了？这是外交官聚会的场所，你有‘外交官’证吗？”

L先生听后一愣，但并未争辩，笑着说：“我们都是中国人嘛！在一起有什么不好，何必那么认真？欢迎你光临。”

李未同他纠缠，只是一般地表示：“你不适合参加这种活动。”

L先生则连声说：“何必如此认真！”

从这席对话不难看出，台方人员的态度确有变化，甚至有点“委曲求存”的味道。

经过两个星期的紧张工作，我们对上述情况进行了分析研究，一致认为，这个月刊上的文章和台方人员的态度表明，台湾当局正在调整政策，调整的核心是图谋与我在国际组织中“并存”和“并立”，即使低我一等也不在乎，其实质是搞“两个中国”或“一中一台”。后来很多事实证明了这一点。

- 未完待续 -

出处 | 《外交风云——外交官海外秘闻》