参考消息网6月3日报道 新加坡《联合早报》网站5月27日刊登题为《美中两国须学会共存》的文章，作者是世界银行前首席经济学家、美国耶鲁大学经济学教授皮妮洛皮·库亚努·戈德伯格。文章摘编如下：

近日中美元首会晤克制而友好的基调，暗示了一种更为务实的处理手法：承认两国之间深厚的经济相互依存关系。这说明，美中两国领导人并未仅从地缘政治竞争的角度来看待双边关系。

承认中国是强大的经济竞争对手并非让步，而是对现实的承认。多年来，美国国内关于中国崛起的争论，一直遵循着一个熟悉的模式：否认、愤怒，最终接受。在中国经济增速保持两位数增长时期，许多美国分析师曾认为，中国官方统计数据不可靠或被夸大。随着中国的经济转型变得日益无法忽视，成功往往被归因于产业政策、抄袭模仿，以及不公平行为。

如今，中国在多个战略性产业跻身技术前沿，这些论调越来越难站得住脚。最引人注目的是，中国电动汽车制造商已在全球多个细分市场崭露头角，从低成本车型到日益精良的高端品牌，均已成为全球主要竞争者。在制药领域，中国企业已从模仿者成为创新者，摆脱昔日“搭便车者”标签。在半导体领域也已取得重大进展。

这些进步是一场全面转型的产物，而非源于某项具体政策。美国与其想方设法遏制中国的技术进步，不如承认来自中国的竞争已是常态，并与之建立经济共存与有限合作的框架。

确保美国企业的中国市场准入，应成为首要任务之一。随同美国总统特朗普访华的众多美国商界领袖，透露了这样一个信息：尽管深度经济融合的时代或许正在终结，但完全脱钩既不现实也不可取。更可行的路径在于选择性地相互依存，同时在互利空间依然巨大的领域保持合作。

中美能不能跨越“修昔底德陷阱”，开创大国关系新范式？“修昔底德陷阱”这一术语由政治学家格雷厄姆·艾利森提出，用来描述当一个崛起中的大国（在修昔底德的案例中是雅典），威胁要取代一个守成霸主（斯巴达）时所面临的冲突风险。

尽管美国面临诸多挑战（部分源于自身决策），但它仍是全球创新与创业的领军中心，在上世纪孕育从电脑和互联网，到智能手机、人工智能等在内的众多变革性技术。此外，中国的技术实力也不应掩盖这样一个事实：按人均计算，它仍是一个中等收入国家。而且在寻求维持长期增长的过程中，还面临着诸多挑战。

尽管如此，雅典与斯巴达的类比仍提供了一个重要启示：伯罗奔尼撒战争最终导致双方同时走向衰弱。只要两大强国能避免冲突升级，并在共同利益领域保留合作渠道，当前美中之间的经济竞争，未必会有上述（同时走向衰弱的）结果。

尽管对许多人而言，美中关系走向更紧密的合作，似乎不切实际，但历史上不乏昔日对手，最终达成持久政治妥协的例子。

归根结底，关键不在于哪个国家位居全球秩序之巅，而在于政治和经济体系能否提升国民福祉。在这方面，两国面临着一系列共同挑战：应对快速的技术变革、使劳动力市场适应人工智能、维护金融稳定、应对气候变化等。

倘若要在这些问题上取得进展，世界两大经济体就必须加强合作。一场零和式的霸权争夺战，是双方都承担不起的。