【本文由“kk1”推荐，来自《上头了？欧盟高官放话：要把制裁俄罗斯那套，拿来对付中国》评论区，标题为kk1添加】

我是搞采购的，采购有一条重要的原则就是风险规避，特别是大企业都非常重视风险规避。风险规避有多种措施，比如最常见的多数供应商采购（多渠道采购）。

欧盟要求企业从至少3个不同供应商处采购关键物资，个人感觉应该就是多数供应商采购的形式。

从风险规避原则来说，这个要求本身并没有什么不妥，但关键是它的形式是风险规避，但内容是政府干预，这是供应链的大忌。

我个人采购时，经常会遇到咨询企业或企业负责人夸夸其谈风险规避，多数供应商采购等。但凡事都必须根据实际情况，灵活变通，否则必然碰壁。比如，我负责的有些产品，特点是多品种少量，有的量少到已经是很多企业都不愿意报价的，哪来的勇气还敢说多数供应商采购。还有的是特殊产品，为了分担风险，工厂承担设备投资和试做风险，模具和工装具的初期费用由客户分担，如果多数供应商采购，就意味着客户的初期费用翻倍，很多时候根本不现实。

欧盟的具体要求尚未出台，还不清楚是什么内容，不好下结论。但如果是统一要求所有欧盟企业，基本上可以说完全不现实，能够实行下去的可能性不大。

企业规模，实力，产品特点，产业链特点，千差万别，而且供应链千变万化，商机转瞬即逝。风险规避只能由企业根据自身的特点，根据产品的特点，根据供应链的特点，自己来进行判断，进行。

如果写入法规要求3家供应商，肯定会出现上有政策，下有对策的情况，某个或2个供应商仅仅做为对应欧盟法规的装饰供应商。而欧盟为了防止这种装饰供应商，又要制定供应商最低供应比例的规定，这种欧盟和企业的猫捉老鼠游戏，到时候会导致法规和规定越来越复杂，越来越束缚企业和供应链，最后只能是失败。